To trikk or not to trikk

Nok en gang er trikken i Trondheim døden nær. Forrige gang døde trikken i 3 år før den kom seg på skinner igjen. Dør trikken denne gangen, 21 år senere, kommer den sannsynligvis tilbake. Nok en gang.

Hvis en leser byens lokalavis i dag 16/4 2009, også kjent som Adresseavisen, så leser en at i globalt perspektiv så får Norges forslag om auksjon av klimakvoter støtte i flere og flere land. Hva skal inntektene av salget av klimakvoter gå til? Jo, klimatiltak i utviklingsland. Hva skjer så på hjemmebane? Jo, vi driter i klimatiltak og legger ned trikken. Eller, det blir ikke helt korrekt, Bergen by har bygget en skinnegående bybane. I 2009. Men nå må det vel nevnes at Bergen by styres med en mer høyreorientert og profittorientert politikk en det venstreorienterte Sør Trøndelag.

Og derfor skal Trondheim for andre gang på litt over 20 år legge ned sin skinnegående "bybane", også kalt trikk.

Men kanskje er det et mer miljøvennlig tiltak som skal erstatte trikken?

Så langt jeg kjenner til er det eneste som skal erstatte trikken en anbudsrunde på busskonsesjonen i Trondheim. Med andre ord, erstatningen for trikken (som for den uinnvidde i trikkehistorien i Trondheim går på et trikkespor som går i egen trase i ca 8km og ca 800 meter i bygatene) så skal det settes inn busser som skal dekke det samme området, bare med å kjøre 100% av traseen i byens gater. Noe som selvsagt er både miljøvennlig med hensyn på utslipp, støy og ikke minst med tanke på trafikksikkerhet. Eller er det det?

Hvordan fylkeskommunen med Tore O. Sandvik i spissen skal kunne forsvare nedleggelsen av trikken vet jeg ikke, men etter at fylkeskommunen i 2008 fikk ansvar for all koordinering av kollektivtilbudet i Trøndelag (noe som umiddelbart førte til en prisoppgang på 36% på bussbilletten) har ikke akkurat kollektivtilbudet i regionen blitt noen godt mønster for etterfølgelse. Men det er en helt annen sak.

Det som virker uforståelig på en normal dødelig innbygger at det stadige maset om kollektivfelt, bomringer, fremkommelighet, kvaliteten på byluften og klimagassutslipp plutselig ikke er noe tema lenger når det kommer til trikken. Da sees det bare på den kortsiktige kostnaden det koster å ta igjen 20-30 år med slett vedlikehold av trikkelinjen. Hvordan ville Team Trafikk AS sine regnskaper ha sett ut om Team Trafikk selv skulle hatt ansvaret for veivedlikeholdet og snøbrøytingen på hele sitt rutenett?

Men det er helt stuerent å koste på byen en ny vei øst/vest med tunneler, ny bru over elva, ny tunnel som kostet det hvite ut av øyet, som omtrent ikke kommer kollektivtrafikken til gode i det hele tatt. Det vi får igjen for dette er litt redusert trafikk i bykjernen, selv om den største belastningen på byens gater går ut av byen i sørlig retning, en retning som ikke blir tilgodesett med en eneste utbedring rent praktisk. Ved å koste på en brøkdel av de summer som er brukt på nordre avlasningsvei vil veiene på Byåsen slippe økning i trafikkmengden. Med ca 800.000 reisende i året må Graakallbanen (eller Veolia Transport Bane AS som det mer korrekt heter) erstattes med 11.500 bussavganger om man forutsetter at det er 70 mennesker stuet sammen på hver eneste av avgangene, eller mer reelt 23.000 bussavanger med 35 mennesker i snitt ombord. HVERT ÅR! Det betyr at minimum 60.000 liter diesel må forbrukes hvert år for å gjøre samme nytten som trikken gjør i dag. Og trikken forbruker som kjent 0 liter diesel i året. Så da kan Tore O. Sandvik vise meg miljøgevinsten ved å legge ned trikken.

Skatteetaten

"Ring Skatteetaten gratis på tlf 80080000". Slik lyder jo forlokkende! Penger spart er penger tjent. Så sier i hvert fall ordtaket. Men hva skjer når en forhåpningsfullt ringer gratis 80080000? For det første har jeg ikke fasttelefon. Fordi det er alt for dyrt å betale masse for å ha en telefon festet i veggen. Derfor har jeg mobiltelefon. Og da er det ikke lenger gratis å ringe gratis. Dessverre.

Som seg hør og bør i dagens system så treffer jeg en maskin når jeg kommer igjennom til skatteetaten. Der kan jeg taste 9 "for english menu". Jeg vil ikke ha engelsk meny, så jeg venter på svar. Så treffer jeg en ny maskin som forteller meg at nå får jeg 4 nye valg. Ingen skal påstå noe annet enn at vi nordmenn har valgmuligheter!

Så jeg foretar dermed et bevisst valg. Dette valget får konsekvenser, som de fleste bevisste valg ofte får. Nok en maskin forteller meg at "Det er for tiden stor trafikk. Vennligst ring tilbake ved en senere anledning!".

Denne nye anledningen medfører at jeg må ta til takke med stadig nye anledninger. Men til slutt kommer jeg plutselig igjennom. Litt perpleks blir jeg når jeg faktisk ikke får snakke med en maskin denne gangen. Hva skal jeg si? Hva forventes at jeg skal gjøre? Hilser man på ikke-maskiner i telefonen? Jeg får summet meg som det seg hør og bør når en snakker med ikke-maskiner generelt og spesielt i telefoner.

Den hyggelige damen i det ikke-maskinelle sentralbordet (jeg trodde ikke det fantes ikke-maskinelle sentralbrord lenger...) setter meg over. Til en maskin. Som forteller meg at jeg er kommet inn i køen. Dette forteller hun meg med jevne mellomrom. Da blir jeg litt i stuss og lurer på om de putter meg fra en kø til en annen. Erfaringsmessig vet jeg at det sjelden lønner seg å bytte kø.

Står du i kø i kassa på super'n og bytter kø, så må du til stadighet stille deg bakerst. Noe som er en uting! Bytter du mange nok ganger kan det hende du kommer i køen i den kassa du i utgangspunktet sto i kø i, men sannsynligheten for at du har avansert i kappløpet om kassadama er svært liten. Sannsynligheten for at de som i utgangspunktet sto bak deg i køen har kapret kassadamens gunst (i hvert fall de 30 sekundene det tar å scanne priser og betale for seg) lenge før du selv får sjansen er overhengende.

Så når maskinen til stadighet forteller meg at jeg har kommet inn i køen ser jeg for meg en lang dag i telefonen. Lange dager blir gjerne litt kortere om en har med seg en god matpakke. Kanskje en termos med varm drikke. Jeg hadde ingen av delene.

Det ble en lang dag. Men sånn er ofte dagene sent på høsten...

----------------
Jeg spilte Genesis - Mama på random play mens jeg ventet.

Brødmeldinger, spam og annet mas

En ny arbeidsplass betyr ny e-postadresse og dermed mye ny informasjon som kommer flytende min vei. Det virker også naturlig for den nye arbeidsgiveren å sette meg opp på flere nye e-postlister: "Det er viktig at den nye arbeidstakeren blir informert om arbeidsplassen og det som foregår der."

Alt dette er gjort i beste mening. Som ny på ny plass er det viktig å være informert og bli inkludert. Og jeg kan ikke klage på inkluderingen. Jeg er på en hel haug med e-postlister slik at jeg skal få med meg alt som skjer, fra rent faglige lister til sosiale og frivillig-fysisk-forstring lister. I tillegg kommer driftsmeldinger om ditt og datt, samt nettleksjoner om diverse forhold som arbeidsplassen vil at de ansatte skal gå igjennom i håp om at det kan komme til nytte.

Noe er veldig bra, noe er veldig nyttig, noe er interessant og noe er spennende. Men MYE er bare brødmeldinger jeg overhode ikke har noen interesse av! Jeg trenger ikke vite at det skal monteres nye varmtvannsberedere i bygg G! Jeg ANER Ikke hvor bygg G er en gang, langt mindre har jeg noe der å gjøre!

MEN: Har avsenderen tenk noe på at selv om det er fryktelig raskt og effektivt å videresende (forwarde er vel strengt tatt ikke ett norsk ord ennå?) e-poster, er det ikke sikkert de samme e-postene er like raske og effektive å lese? Har du noen gang opplevd å motta en e-post som ser omtrent noe slik ut:


****

Med vennlig hilsen
Petrine Petrusdottir

Tlf: 12 23 34 45/56 67 78 89

---

Fra: Brita Brittaasen På vegne av Jobben min
Sendt: 45. oktober 2038 09:16
Til: Hans Hansen
Emne: VS: VS: Invitasjon!!! :)

Med vennlig hilsen
Brita Brittaasen

Tlf: 98 87 76 65/54 43 32 21

---

Fra: Petter Pettersen
Sendt: 44. oktober 2038 16:14
Til: Alle sammen som står i adressalista
Emne: VS: VS: VS: Invitasjon!!! :)

Hei!

Vedlagt følger invitasjon til høstferien!

Jeg håper at dere kan sende dette videre til aktuelle kjente og kjære!

****


En slik e-post er å leve med, men det kommer kanskje 5-10 hver dag. Og enkelte er videresendt 6-7 ganger, og innholdet kommer som regel nederst.

Moralen er

1) Å passe på å redigere ALL e-post du ønsker å videresende. Selv om du bruker 3 minutter av din tid til å organisere e-posten på en slik måte at den er lett å oppfatte for mottakeren, sparer det mottakeren for mye irritasjon og frustrasjon, og er du heldig får du neste gang en velorganisert e-post i retur slik at du selv slipper å bruke av din tid til å finne ut om dette var noe for deg!

2) Er du sikker på at mottakeren er interessert i akkurat det du ønsker å videresende? Er det relevant for mottakeren?

3) EMNE/SUBJECT-FELTET er til for å BRUKES! Beskriver emnet innholdet i e-posten? Det er faktisk lov å skrive flere e-poster (det er jo som kjent en lett sak å lage en ny e-post!) en til hvert emne, slik at mottakeren kan lese den e-posten som for han/henne føles mest aktuell!

Det var dagens hjertesukk... om :nettvett

Jeg hørte nokså treffende på: Jeff Buckley - So Real mens jeg skrev dette.

Petimeter

En mp3-spiller kan gjøre så mangt. Den kan spille av fortryllende god musikk. Den kan, som denne fantastiske utgaven av arten, formidle banebrytende nyheter direkte fra eteren. Den kan visstnok også fungere som mitt personlige, transportable fotoalbum. Den kan faktisk også være en knøtte liten fremviser av videosnutter. Den kan roe nervene etter en hard dag sammen med 27 ville 18 åringer. Den kan være dypt savnet når våre veier midlertidig har skilt lag. Og den kan gi dyp frustrasjon over min manglende evne til å gi den livgivende livskraft når jeg er ute i det fri.

Men noen få ganger kan den gi grobunn til rødglødende irritasjon og sinne!

HVORFOR går det ikke an å bli enig om HVOR The Beatles skal lagres. Eller hvordan en takler for eksempel Eric Clapton? Ikke all musikk som blir utgitt blir utgitt av band som Coldplay, A-ha og Madonna, artister og band som tydeligvis har erfart problemene på kroppen. Hva Devin Townsend i The Devin Townsend Band har erfart vet ikke jeg, men hvor i all verden skal jeg putte bandet hans? Under T? Eller D? Eller T?

Do you got my point?

I mitt private audiofile bibliotek havner The Beatles under B som Beatles, The. Det samme gjelder The Rolling Stones. Under R. Ja, de heter faktisk THE Rolling Stones. Derfor er det ikke innlysende å lete under T når du skal finne breikjeften. Men DET må jeg gjøre. For "Stones" ligger under T på mp3 spilleren. Sammen med The Beatles. Og The Devin Townsend Band.

Hvordan sorterer du de dyrebare musikkfilene dine?

Jeg hørte på: Joe Satriani ehh Satriani, Joe - A Cool New Way - live mens jeg skrev dette.

Offentlig etat

Det var en dag et postbud som kom med en overrekkelse fra de offentlige myndigheter, nærmere bestemt Trondheim Trafikkstasjon. Meddelelsen var av den konsise typen hvor de kunne fortelle av min kjære nyinnkjøpte bil ikke kunne omregistreres på grunn av manglende godkjent eøs kontroll, manglende innbetalt trafikkforsikring og manglende innbetalt årsavgift. Rett og slett en liten smørbrødliste av mangler før de ville la bilen trille på norske veier. Siden både Eøs-kontrollen var utført og godkjent og forsikring og årsavgift var betalt, måtte jeg undersøke hva som var galt. Forsikringsselskapet kunne forsikre (noe som strengt tatt er jobben deres) at forsikring var betalt og omhyggelig meldt fra om til Trondheim Trafikkstasjon. Verkstedet kunne fortelle at Eøs-rapporten var behørig rapportert inn som godkjent, mens Trondheim Trafikkstasjon ville ikke besvare min henvendelse på telefon, på grunn av "det er for tiden stor trafikk, vennligst vent". Dette ble gjentatt til det kjedsommelige og jeg la naturlig nok denne saken på "vent"...

Årsavgiften på bil må betales til Oslo og Akershus tollregion, og siden de hadde vært så vennlig å informere om sitt telefonnummer slå jeg dette og ble overraskende møtt av et menneske i den andre linjen. Tror jeg... Her er samtalen gjengitt:

"Hallo?" sa stemmen
"Hallo", svarte jeg og spurte: "Har jeg kommet til Oslo og Akershus tollregion?"
"ehhh...." Det ble stille. Så svarte stemmen: "..aa". Jeg tolket dette som en bekreftelse og presenterte meg som jeg alltid gjør når jeg snakker med fremmede på telefon.
"Det gjelder en forespørsel angående innbetaling av årsavgift på bil, har jeg kommet riktig?" fortsatte jeg.
Det ble en lang pause. Denne ble etterfulgt av et tung sukk. Jeg så på klokka og konstaterte at den var passert 10. Jeg tolket sukket dit hen at det kanskje ikke hadde vært noe nytrukket kaffe i 10 pausen til stemmen i den andre enden. Nok et sukk, før jeg hører stemmen motvillig si: "Hva gjelder det?". Jeg la frem saken om at jeg hadde fått et brev blah blah blah, men at jeg kunne dokumentere at årsavgiften var innbetalt. Jeg lurte på om det var mulig å få bekreftet at dette var i orden. "Jaha?" spurte stemmen. Etterfulgt av et tung sukk, eller var det et stønn? "Ja, det bør vel være en grei sak å sjekke dette" lurte jeg på. En ny lang pause fulgte, hadde det ikke vært for personens tunge pust, hadde jeg trodd linja var brutt. "Ja?" spør jeg forsiktig. Jeg hørte nok et stor sukk i den andre enden av linja. Etterfulgt av en ny pause. "Joa" svarte endelig stemmen. Ny pause. Nytt sukk. Etterfulgt av ny pause.

På dette tidspunktet tar min tålmodighet slutt og jeg gir klart uttrykk for hva jeg mener om innstillingen til vedkommende og ber om at min forespørsel umiddelbart blir tatt til følge og at jeg får svar omgående. Og dette hjalp. Jeg fikk bekreftet at årsavgiften var betalt. Men hvorfor Trondheim Trafikkstasjon ikke hadde registrert dette forble ubesvart. Det var jo selvsagt ikke personen i Tollregion Oslo og Akershus oppgave å holde styr på Trafikkstasjonene. "Det er utenfor vårt ansvarsområde, du får snakke med trafikkstasjonen" var det endelige svaret jeg fikk.

Trafikkstasjonen er fortsatt på vent...

Fotball EM 2008

Så skjedde det som måtte skje dersom det skulle være noe som helst igjen av rettferdighet i fotballen. Tyskerne kom, prøvde å spilte ball, men måtte dra hjem som tapere. Spania kom, brillierte og Fernando El Niño Torres sikret Spania et velfortjent trofe, det første på 44 år.

LENGE LEVE SPANIA!!!

I motsetning til andre sluttspill på 2000-tallet har årets EM vært en stor fest. Fantastisk fotball og de beste fotballspillende lagene har vunnet. Selvsagt med unntak av Tyskland som bare vant kampene de burde ha tapt. Hellas ble sendt på dør med sitt destruktive spill. Italia fikk klar melding fra Spania at skal kamper vinnes, skal det scores mål. Frankrike var visstnok også med, men usikkert hvor de spilte.

Festfotball ble fremvist av Nederland som trillet ball i hatt med regjerende verdensmester Italia og tapende VM finalist Frankrike. 7 - 1 i målforskjell mot VM finalistene var rett og slett enormt! Spania og etter hvert også Russland viste seg også frem med fantastisk spill og i årets EM var det to moralske finaler: Nederland - Russland og Spania - Russland.

Ellers så hørte jeg på: The Lightning Seeds - Three Lions mens jeg skrev dette.

EM i foppal er godt i gang. Overraskende godt i gang vil jeg påstå! Jeg husker EM i 2000 som var tidenes gjesp. Og VM i 2002 var heller ikke noe å hoppe i karusellen for. I VM i 1994 og 1998 derimot var det overraskende mye gøy innimellom, og nå har jeg litt av den samme følelsen som go'åra som EM 88 og VM 90.

DET har vært LAAANGE kamper i år også. Men åpningskampen til Nederland og Spania var en fryd! Det betyr jo kanskje litt at mine sympatier går litt i retningen til disse nasjonene. Og det hjelper på humøret at Sverige klarte å påføre Hellas noen dødelige sår. Otto Rehhagel er sikkert en luring, men måten han vant vant EM 2004 med Hellas på var KJEDELIG (Stakkars Tsjekkia som ble frarøvet trofeet i finalen og som faktisk spilte god ball!). Måten Hellas i år, som tittelforsvarer, legger opp taktikken mot Sverige var regelrett tafatt. Hvem spiller med 5 mann i forsvar i 2008?? Bare Hellas. En taktikk med en defansiv 5-4-1 formasjon. Og hvordan gikk det? De TAPTE! :D

Den neste gladmeldingen kom i kveld, Kroatia, det fagre landet med perler som Dubrovnik, Hvar, Split og Dolomittene for å nevne noen, slo Tyskland i gruppe B's andre runde. Dette EM begynner å ligne noe! Nevnte jeg at Italia ble knust? Og at Frankrike på "imponerende" vis spilte 0-0 i sin åpningskamp og skal møte Nederland i morgen? Kanskje er vi kvitt alle disse gjespene allerede før 3 runde spilles? Ingenting hadde vært bedre! EM 2008 er faktisk en av de bedre!

Nå har jeg ikke studert muligheten, men det hadde vært fantastisk om kvartfinalene blir som følger:
Portugal - Nederland
Spania - Sverige

Og finalen blir Spania - Nederland og endelig vinner Spania EM igjen. Det har de ikke gjort siden 1964! De hadde fortjent bedre!